- ブログネタ：
- meet-me7軒目 に参加中！
私自身も東京の通勤ラッシュに揉まれた経験がある。常磐線。。。押し込まれた社内で前に女性がいる場合は必ず向きを変えていた。痴漢冤罪対策というわけではないが、異常接近を敬遠しただけで、嫌だからというわけではない。
男はみんな恐れている。そばの女性がいきなり手を掴んで、「この人痴漢です」って言われたら人生終了。たったそれだけで、全てを失ってしまう。
この人痴漢です! 【アンサイクロペディア】
今回は東京都で生じたひどすぎる痴漢冤罪についていくつかまとめてみる。
★三鷹バス痴漢冤罪事件
2014/07/15 コメント ..「痴漢行ったとは考えがたい」中学教諭が逆転無罪【URL】
2014/07/15 バス痴漢で逆転無罪＝「リュック接触、勘違い」－東京高裁【URL】
冤罪【URL】
2011/12/22 21時過ぎ、学校に置き忘れた財布を取りに吉祥寺駅前の停留所「７番」から仙川行きの小田急バスに乗る
・脱着がしやすいよう肩ひもを伸ばしたリュックサックをお腹側にかけて乗車
・約１０分後下連雀６丁目当たりで、彼女からメールの着信
・車内で左手でつり革をつかみ、右手で携帯メールを作成・送信
・女子高生証言：最初に指２本、指４本、それから手のひら全体でお尻を数回なでた
・新川停留所の手前で、前にいた女子高生がこちらを睨み何かつぶやいた
・津山さんはトラブル回避のため「ごめん、ごめん」
・女子高生：津山さんの手を掴んで「降りましょう」
・新川停留所で一緒に降車
・女子高生証言：降車時、津山さんは女の子の背中を突き飛ばした
（防犯カメラ：女子高生が4番目に降り、間に男性を挟み、津山さんは6番目に降りる）
・女子高生：「痴漢しましたよね」
・津山さん：「知らん」
・女子高生「じゃぁ帰ってください」
・その場を立ち去る
・女子高生が一台後から来たバスの運転手に「痴漢をされた」と訴える
・運転手が津山さんを「お前痴漢しただろ」と後ろから抱きつく
・津山さん手を振りほどいて、逃げる
・途中で転び、運転手と若い男男性２人に取り押さえられる
・2011/12/27 痴漢容疑で中学教諭逮捕：実名報道 津山正義(27)
・学校は自動的に休職扱い
・三鷹警察署の留置場に28日間拘束
・2012/01/18 保釈
☆「微物鑑定」では津山さんの手から女子高生のスカートの繊維はまったく検出されなかった
☆車載カメラの映像では執拗な痴漢行為があったとされる時間帯、津山さんは左手でつり革を持ち右手で恋人に携帯でメールをしているところが写っていた。
・2013/05/08 東京地裁立川支部で有罪判決 罰金40万円
「（前略）被告人が、被害者が移動を開始する直前ころに右手で痴漢行為をすることができたのは、３秒程度しかなく、それは不可能と言うに近い。しかし被告の左手の状況を見ると、33分52秒～34分12秒までの間、吊り革を掴んでいることは確認できるものの、それ以外の時間帯の被告人の左手の状況は不明である。 バスが揺れている状況下で、右手で携帯電話を操作しながら、左手で 痴漢行為をすることは容易ではないけれども、不可能とまでは言えない」
・2014/07/15 東京高裁 無罪判決
「車載カメラの映像では、左手でつり革を持ちながら、右手で携帯電話を操作しており、痴漢を行ったとは考えがたい」
この事件は警察が犯罪を作り、東京地裁判決では司法は罪を確定するだけと批判された。痴漢裁判は真実を追究するのでなく、被告と被害者とどちらを信じるかであり、普通は女子高生を信用するだろう。今回のようにＴＶカメラによる映像があっても一審では有罪だった。痴漢冤罪を晴らす事が如何に難しいかを物語る事件だと思う。
カメラや津山さんと女子高生の証言は大きく矛盾がある。津山さん自身は「お腹の側に抱えていたリュックが当たったのを痴漢と勘違いされた」と一貫して訴えているが、その矛盾に言及はしていない。警察や検事、裁判官を交えた長期にわたる裁判で、彼女の矛盾を責める事は誰もできない。そこが冤罪事件の恐ろしい所である。
★痴漢は警察で作られる
2013/01/15 冤罪への賠償を求めて【URL】 by 大さん橋通り法律事務所
●経緯
横浜の２０代の男性
2008/06/20 地下鉄白金高輪駅エスカレーター上において、携帯電話でアニメ画像を見ていた
横浜の２０代の男性
2008/06/20 地下鉄白金高輪駅エスカレーター上において、携帯電話でアニメ画像を見ていた
前方にいた女性から怒鳴られ、身体を押さえつけられ、高輪警察署に任意同行
☆スカート内に携帯電話を差し入れたところを見た者はない
☆Ａさんの携帯に盗撮画面なども一切残っていなかった
捜査員は調書に「盗撮のアダルトビデオを見る趣味がある」「女性を見て劣情を催した」と虚偽の内容を加える
2008/09/12 「スカート内に携帯を差し入れた」という「卑わい行為」を内容として条例違反で起訴在宅起訴
2009/03/30 東京簡裁で罰金30万円の有罪判決
2008/09/12 「スカート内に携帯を差し入れた」という「卑わい行為」を内容として条例違反で起訴在宅起訴
2009/03/30 東京簡裁で罰金30万円の有罪判決
2010/01/26 東京高裁で逆転無罪
2010/07/13 国と東京都に1100万円の賠償を求めて横浜地裁に提訴
2012/10/12 横浜地方裁判所 警視庁の違法捜査を認め、東京都に110万円の賠償を認める判決
2013/12/17 東京高裁、一審同様東京都に110万円の賠償を認める判決
☆事例２
2014/06/24 痴漢冤罪を作り出した神奈川県警警察官への証拠捏造の告発、嫌疑不十分で不起訴【URL】
●経緯東京在住アルバイトの男性(50)
2010/04 ＪＲ藤沢駅に停車中の東海道線電車内で、女子高生の体を触ったとして、アルバイトの男性(50)を県迷惑防止条例違反容疑で現行犯逮捕
☆女子高生は犯人を目撃しておらず、
☆警部補が捜査報告書に別人物の写真を、男性と偽って添付
☆報告書に添付された防犯カメラの録画画像の接写写真についても、男性も被害者も写っていない写真を証拠写真と偽って提出
2011/10 横浜地裁 懲役４月、執行猶予３年の有罪判決
2012/04 東京高裁判決、一審判決を破棄し、無罪
2013/02/19 男性の妻である会社役員の女性（５４）が、証拠隠滅（捏造）や虚偽有印公文書作成などの疑いで、現行犯逮捕した 県警の男性警部補を横浜地検に告発
2014/06/23 横浜地検は神奈川県警の男性警察官について、嫌疑不十分で不起訴処分
警察は疑わしきは捕まえる所。逮捕・起訴が目的だから証拠が無ければ作るしかない。
★でっち上げられる痴漢
最初に紹介した三鷹バス痴漢冤罪事件もそうだが、被害者の勘違いも含め、痴漢行為が存在しないのに関わらず被害者が存在し、加害者が作られる事件もある。
涼宮ハルヒの憂鬱Ⅱ
●経緯
沖田光男さん（当時５６）
沖田光男さん（当時５６）
1999/09/02 午後１１時過ぎ，ＪＲ吉祥寺駅から高尾駅行き快速電車に乗車
すぐ目の前に立っていた女子大生(20)が，携帯電話でかなり大きな声で通話
沖田さん：「電車の中で携帯電話は止めなさい」と注意
女子大生：「わかったわよ」と言い放ち携帯を切る
沖田さんが国立駅で下車し南口のロータリーを自宅に向かう
尾行していた女子大生が駅前の交番で「あの人に痴漢された」と訴える
警察官に痴漢の現行犯で逮捕
☆沖田さんが股間を腰に押し付けてきた（身長から位置に矛盾）
☆女子大生「何やってんのよ」と怒鳴った（後に電話相手の証言で否定）
沖田が犯行を一貫して否認、21日間拘留
被害を訴えた女子大生が検察への出頭を3度すっぽかし、裁判が不可能となり、証拠不十分で不起訴処分
「女性の証言には疑問があり痴漢行為があったと認めることは困難」
車内の携帯使用で注意された事を逆恨みされ、痴漢にでっち上げられた事件として認知され、当時女子大生だった女性はネットで実名を暴露されている。痴漢冤罪は原告・被告が入れ替わりながら互いの人生を狂わせる。
☆松戸市女子高生痴漢冤罪事件
女子高生(19)に「この人痴漢です」と腕をつかまれ、東京、千葉の両都県の迷惑防止条例違反で現行犯逮捕
２０日間の拘置後、起訴
2000/05 東京簡裁・無罪（確定）
「女子高生は公判で、犯人の手の動きを『覚えていない』と答えるなど、証言の信用性が低く、第三者の犯行の可能性も否定できない」
☆女子高生「痴漢に遭ったのは初めての体験で、怖くて抵抗できなかった」
☆母親「娘は今回、初めて痴漢にあい、電車に乗ったり、学校に行ったりするのが怖くなった」
2000/07/25 男性は女子高生と両親を相手に、約470万円の損害賠償を求める訴えを、東京地裁に提起
☆過去１年間に同様の事件で、この女子高生は実に５回も痴漢の被害にあっていた
2000/02/22 痴漢被害で慰謝料５０万円で示談
2000/06/30 痴漢被害で慰謝料７０万円で示談
2001/05/18 痴漢被害で慰謝料３０万円で示談
「痴漢被害で示談金を得ているが、すべて加害者が非を認めている」
この事件は痴漢でっち上げとして、女子高生の実名・住所がさらされネットによる制裁もあった特異な事件である。話の流れからすると、痴漢事件は無かった様にも思えるが、民事裁判では女子高生の証言が認められ、男性が敗訴した形になった。裁判では普通の人の感覚では判決を予想できない。
尾行していた女子大生が駅前の交番で「あの人に痴漢された」と訴える
警察官に痴漢の現行犯で逮捕
☆沖田さんが股間を腰に押し付けてきた（身長から位置に矛盾）
☆女子大生「何やってんのよ」と怒鳴った（後に電話相手の証言で否定）
沖田が犯行を一貫して否認、21日間拘留
被害を訴えた女子大生が検察への出頭を3度すっぽかし、裁判が不可能となり、証拠不十分で不起訴処分
2002/04 沖田さんは、警察・検察・女性に対し、損害賠償を求める訴訟を東京地裁八王子支部に提起
被害を訴えた女に1100万円の損害賠償を請求
「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」
「女性の供述は具体的で、痴漢行為があったと認められる」
2002/10/02 不起訴記録を誤って廃棄 東京地検、７人を処分（裁判所の不起訴記録開示命令で発覚）
2006/04/10 一審東京地裁八王子支部、沖田さんの請求を棄却「携帯電話の使用を注意されるようなことで虚構の痴漢被害を申告するとは、通常想定できない」
「女性の供述は具体的で、痴漢行為があったと認められる」
2007/08/29 二審東京高裁 痴漢行為を認定して請求を棄却
2008/11/07 最高裁、痴漢行為を認定して請求を棄却した二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻し
2009/11/26 東京高裁、痴漢行為を認定した1審判決は誤りだったと認める一方、賠償請求は退けた2008/11/07 最高裁、痴漢行為を認定して請求を棄却した二審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻し
「女性の証言には疑問があり痴漢行為があったと認めることは困難」
2012/02/02 最高裁第３小法廷、沖田さんの上告を退ける決定
車内の携帯使用で注意された事を逆恨みされ、痴漢にでっち上げられた事件として認知され、当時女子大生だった女性はネットで実名を暴露されている。痴漢冤罪は原告・被告が入れ替わりながら互いの人生を狂わせる。
☆松戸市女子高生痴漢冤罪事件
●経緯
アルバイトの男性(28)
2000/02/23 ＪＲ常磐線､日暮里駅で下車アルバイトの男性(28)
女子高生(19)に「この人痴漢です」と腕をつかまれ、東京、千葉の両都県の迷惑防止条例違反で現行犯逮捕
２０日間の拘置後、起訴
2000/05 東京簡裁・無罪（確定）
「女子高生は公判で、犯人の手の動きを『覚えていない』と答えるなど、証言の信用性が低く、第三者の犯行の可能性も否定できない」
☆女子高生「痴漢に遭ったのは初めての体験で、怖くて抵抗できなかった」
☆母親「娘は今回、初めて痴漢にあい、電車に乗ったり、学校に行ったりするのが怖くなった」
2000/07/25 男性は女子高生と両親を相手に、約470万円の損害賠償を求める訴えを、東京地裁に提起
☆過去１年間に同様の事件で、この女子高生は実に５回も痴漢の被害にあっていた
1999/09/27 痴漢被害で慰謝料２０万円で示談
1999/11/01 痴漢被害で慰謝料２０万円で示談2000/02/22 痴漢被害で慰謝料５０万円で示談
2000/06/30 痴漢被害で慰謝料７０万円で示談
2001/05/18 痴漢被害で慰謝料３０万円で示談
今回事件同様、駅に降り立った後で、「この人、痴漢です」と訴えたもの
☆痴漢被害は初めてと言う母親に過去の被害と示談という経緯を指摘すると、「そういえば、そんなこともあったかもしれない」
2002/09/03 東京地裁 原告の請求を全面的に棄却☆痴漢被害は初めてと言う母親に過去の被害と示談という経緯を指摘すると、「そういえば、そんなこともあったかもしれない」
「痴漢被害で示談金を得ているが、すべて加害者が非を認めている」
「痴漢被害の状況を説明することに恥ずかしさを感じる年ごろで、公判（刑事事件裁判）では緊張していたと推定される」
この事件は痴漢でっち上げとして、女子高生の実名・住所がさらされネットによる制裁もあった特異な事件である。話の流れからすると、痴漢事件は無かった様にも思えるが、民事裁判では女子高生の証言が認められ、男性が敗訴した形になった。裁判では普通の人の感覚では判決を予想できない。
☆新宿署痴漢冤罪自殺事件
目撃者を探しています！平成21年12月10日（木）午後11時頃新宿駅での出来事です【URL】 by 原田尚美
●経緯
都内の私大職員 原田信助さん（25歳・当時）
2009/12/10 10時55分頃 新宿駅構内で酔った女子大生と連れの男子大学生二人とすれ違う
【短期集中連載】発生から1年「新宿駅痴漢冤罪暴行事件」の闇
2010/12/06 痴漢冤罪で命を絶った青年が録音していた「警察の非道」【URL】
2010/12/06 痴漢冤罪で命を絶った青年が録音していた「警察の非道」【URL】
2010/12/07 なぜ、JRは「息子の死」の真相を追及する母の想いを踏みにじるのか【URL】
2010/12/08 事件を密着取材していた民放キー局取材班の不可解な動き【URL】
2010/12/07 追跡レポートをOA直前に封印したテレビディレクターの謎の行動【URL】
原田信助はなぜ命を絶ったか
2012/03/28 痴漢えん罪の青年が自殺「息子は新宿署の取調べに絶望した」【URL】
2011/12/29 自殺した痴漢冤罪青年による110番通報の謎 目撃者、続々現れる【URL】
2012/01/18 事件通報者は語る 痴漢冤罪の青年は「一方的に暴行されていた」【URL】
2012/03/28 痴漢冤罪青年の裁判で新展開 「警察が痴漢被害女性を別人にすり替え」疑惑【URL】
2012/10/27 警察とＪＲが事件発生時刻改ざんの疑惑【URL】
2012/12/31 新宿署が設置した特命捜査本部は“国賠訴訟対策本部”の疑惑【URL】
2014/03/03 新宿署痴漢冤罪自殺事件いよいよ証人尋問へ 事件のカギにぎる15人の証人たち【URL】
原田信助さんの国賠を支援する会 - Jimdo【URL】
沙羅双樹の花のブログ【URL】
●経緯
都内の私大職員 原田信助さん（25歳・当時）
2009/12/10 10時55分頃 新宿駅構内で酔った女子大生と連れの男子大学生二人とすれ違う
女子大生が「お腹をさわられた！」「痴漢！」と叫ぶ
連れの男子学生に殴られて階段から引き落とされるなどの激しい暴行を受ける
茶髪の若者が馬乗りになって暴行を加える姿を見た利用客が駅員に通報
信助さんはうずくまりながら携帯電話で110番に通報
駆けつけた駅員・警察官より、痴漢犯人として扱われ、新宿西口交番で１時間半の取調べ
新宿警察署に任意同行、痴漢の被疑者として、明け方4時頃まで取り調べを受ける
2009/12/10 新宿駅の防犯カメラの映像は、警察のほうから証拠保全の指示がなかったので、削除
2010/01/29 東京都の迷惑防止条例の被疑者として、東京地検に被疑者死亡のまま書類送致（本人死亡のため不起訴）
☆女子大生は「私の勘違いかもしれない」と被害届を出さず
☆女子大生の被害届も供述調書もなく、信助さん本人の自白調書もない状態で、警察は調書を作成
連れの男子学生に殴られて階段から引き落とされるなどの激しい暴行を受ける
茶髪の若者が馬乗りになって暴行を加える姿を見た利用客が駅員に通報
信助さんはうずくまりながら携帯電話で110番に通報
駆けつけた駅員・警察官より、痴漢犯人として扱われ、新宿西口交番で１時間半の取調べ
新宿警察署に任意同行、痴漢の被疑者として、明け方4時頃まで取り調べを受ける
女子大生のが現認した被疑者の服装（たぶん水色の無地のワイシャツの人）と信助さんの服装（ピンク色の縞模様のワイシャツ）が別であると判明（110番情報メモ）
「後日出頭」の確約書を書かされて翌朝"釈放"
電車に乗り早稲田駅に行き、午前6時40分、電車に轢かれ死亡2009/12/10 新宿駅の防犯カメラの映像は、警察のほうから証拠保全の指示がなかったので、削除
2010/01/29 東京都の迷惑防止条例の被疑者として、東京地検に被疑者死亡のまま書類送致（本人死亡のため不起訴）
☆女子大生は「私の勘違いかもしれない」と被害届を出さず
☆女子大生の被害届も供述調書もなく、信助さん本人の自白調書もない状態で、警察は調書を作成
2010/02/25 新宿警察署に、息子に代わって母親が被害届を提出しようとしたが、拒否
2011/04/26 新宿署に対して国家賠償請求訴訟をおこす
2014/**/** 被害者女子大生（当時）の証人尋問が焦点となっている。
客観的事実だけを経緯として挙げたいのだが、この事件はそれすらも難しい。女子大生の「お腹をさわられた！」場所がどこだったのか、被害者の証言と信助さん服装の違いはなぜなのか？暴行中に服装は見てないのか？未だに被害者とその友人２人が特定できていないのも謎である。原因はＪＲ・警察双方が情報を公開しようとしていない事にある。
女子大生のすれ違いざまにおなかを触るという痴漢認定に犯人の服装まで違った上、友人による殴る蹴るの暴行。信助さんの命の責任を全てを彼女が負う必要は無いと思うが、痴漢冤罪を招いた責任者として説明責任は果たす必要はあるだろう。2011/04/26 新宿署に対して国家賠償請求訴訟をおこす
2014/**/** 被害者女子大生（当時）の証人尋問が焦点となっている。
客観的事実だけを経緯として挙げたいのだが、この事件はそれすらも難しい。女子大生の「お腹をさわられた！」場所がどこだったのか、被害者の証言と信助さん服装の違いはなぜなのか？暴行中に服装は見てないのか？未だに被害者とその友人２人が特定できていないのも謎である。原因はＪＲ・警察双方が情報を公開しようとしていない事にある。
☆甲南大生痴漢でっち上げ事件【Yourpedia】
この事件は東京都とはまったく関係のない事件だが、有名なでっちあげ事件なので書いてみる。
2008/02/01 大阪市営地下鉄御堂筋線の車内で国分和生さん（58）が両手をポケットに突っ込んで立っていた。
天王寺駅手前でブレーキがかかり、隣で立っていたいた阪田真紀子（31）と肩が触れた瞬間、「触りましたね」と声を上げ、泣きながらしゃがみ込む
甲南大生4年 蒔田文幸（24）が「触りましたよね」と、周囲に聞こえるように連呼。
国分さんは誤解を解こうと、自ら天王寺駅で降り、３人は駅長室へ行き警察を呼ぶことに同意
阿倍野署で阪田が被害届を出し蒔田も「痴漢を見た」と証言
阿倍野署は府迷惑防止条例違反の現行犯で国分さんを逮捕。
2008/02/02 当時の状況について蒔田と阪田の説明が食い違ったことなどから虚偽と分かり、国分さんを釈放
この事件は東京都とはまったく関係のない事件だが、有名なでっちあげ事件なので書いてみる。
【痴漢でっち上げ「主犯」公判】（産経新聞）
2008/09/03 証人出廷した母の前で涙…「共犯の女性を愛していた」【URL】
2008/09/03「次は大阪環状線で…」“第２の犯行”共犯女が提案！？【URL】
2008/09/03 置引した金は１万円と小銭「共犯の女は『たったそれだけか』」【URL】
2008/09/03 黙り込む蒔田被告に検察官激怒、質問も“脱線気味”に…【URL】
●経緯
会社員男性国分和生さん（58）2008/02/01 大阪市営地下鉄御堂筋線の車内で国分和生さん（58）が両手をポケットに突っ込んで立っていた。
天王寺駅手前でブレーキがかかり、隣で立っていたいた阪田真紀子（31）と肩が触れた瞬間、「触りましたね」と声を上げ、泣きながらしゃがみ込む
甲南大生4年 蒔田文幸（24）が「触りましたよね」と、周囲に聞こえるように連呼。
国分さんは誤解を解こうと、自ら天王寺駅で降り、３人は駅長室へ行き警察を呼ぶことに同意
阿倍野署で阪田が被害届を出し蒔田も「痴漢を見た」と証言
阿倍野署は府迷惑防止条例違反の現行犯で国分さんを逮捕。
2008/02/02 当時の状況について蒔田と阪田の説明が食い違ったことなどから虚偽と分かり、国分さんを釈放
2008/02/07 阪田は阿倍野署に「蒔田が示談金を取る目的で犯行を持ちかけてきた。国分さんに申し訳ない」と泣きじゃくりながら電話を入れて犯行を告白、深夜に自首
2008/03/11 大阪府警はに蒔田を虚偽告訴容疑で逮捕
2008/03/18 甲南大生蒔田文幸容疑者、退学処分
2008/03/11 大阪府警はに蒔田を虚偽告訴容疑で逮捕
2008/03/18 甲南大生蒔田文幸容疑者、退学処分
2008/04/14 蒔田文幸容疑者、別の事件（美人局）で再逮捕
2008/08/08 大阪地裁は阪田真紀子被告(31)に対し、懲役3年、執行猶予５年の判決
2008/08/08 大阪地裁は阪田真紀子被告(31)に対し、懲役3年、執行猶予５年の判決
2008/10/24 蒔田文幸被告（24）に対し、大阪地裁の樋口裕晃裁判官は24日、懲役5年6月実刑判決
被害女性と目撃者が組めば痴漢冤罪が簡単に成立する。この時はたまたま発覚したが、一般には金をむしられ、闇に葬られる事件である。それも、警察を呼べば逮捕で終わりというレールが敷かれているためだ。金銭目的や単なる遊びの痴漢でっち上げは本当にある。
参考）2011/01/30痛快！！痴漢冤罪から救う為に死闘を繰り広げてきた【URL】
★諸悪の根源
警視庁統計【URL】
都内の迷惑防止条例違反（卑わい行為）の送検状況で見れば年間2000人。これだけ発生していれば警察も駅員さんも機械的に処理するしかないだろう。泣き寝入りも含めれば氷山の一角でしかない。
痴漢冤罪被害者の本当の敵は女性でも警察でもない、この痴漢たち。。。痴漢の再犯率が約40％、ここには検挙を全く恐れない無敵の人たちが存在している。
コメント
コメント一覧 (1)
私が自称マトリＧメンの女に
痴漢犯人に、でっち上げられた犯行現場での
女と駅員との会話などを録音して
ネット上で公開しました。
宜しければYouTubeで
下記の文字で検索して下さい。
痴漢冤罪四条畷